离婚时，夫妻二人未约定子女的抚养费，此后，该直接抚养子女一方因经济发生不利变化不足以抚养子女，能否以子女名义起诉，要求对方给付抚养费呢？ 案情简介原告法定代理人冯某与被告余某原系夫妻关系，原告小冯系双方之子。2016年4月冯某与被告余某在南京市浦口区民政局登记离婚，约定原告由冯某抚养，被告不付抚养费。2016年6月原告出生，随冯某生活，自2016年7月起被告未支付原告抚养费。现原告起诉至法院要求被告支付抚养费，被告认为离婚时候双方达成的约定是双方真实意思表示，对双方具有约束力，不同意支付。法院在审理中认为，父母对子女有抚养和教育的义务，离婚后一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人冯某与被告离婚时虽约定原告由冯某抚养，被告余某不付抚养费，但目前冯某的支付能力已不能维持原告小冯基本生活所需，故该约定侵害了原告的基本权力，且违反法律规定。故原告要求被告支付抚育费的诉讼请求，于法有据，应予支持。判决结果依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：　　 1、被告余某自2017年8月起每月支付原告小冯抚育费1400元至小冯年满18周岁时止。2、被告余某支付原告小冯自2016年7月至2017年7月期间的抚育费18200元。 相关法律规定【中华人民共和国婚姻法】第三十七条 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。案件点评本案是涉及抚养费纠纷案件，案件涉及离婚时未约定抚养费，离婚后能否再次追索抚养费，我国的婚姻法明确规定了保护妇女、儿童权益原则。本案中虽然在离婚时原被告双方未约定婚生子女的抚养费，但是支付未成年子女抚养费是父母的的法定义务，也符合婚姻法对儿童的保护，因此离婚后再次追索抚养费符合法律规定。