昆山宝马男之死

法律部落2018-08-29 19:05

咨询我

陈剑洪律师

广东竞德律师事务所

8月27日晚,江苏省昆山市。因简单的交通事故引发的持刀砍人案事件,该事件导致一人死亡。(笔者对事件的经过和了解来自于互联网视频,在此不再赘述事件的经过)。

此事件引发社会关注度很高,人们的舆论都在讨论白衣男对黑衣男的行为能够构成正当防卫?防卫过当?故意伤害致死?

在此,笔者想对上述事件作出自己一些浅薄的讲解,希望抛砖引玉,感兴趣的朋友欢迎一起讨论。(排除责任年龄、责任能力问题)

首先,笔者认为白衣男的行为构成正当防卫。

我国《刑法》第二十条对正当防卫做出了规定,必须要符合以下几点才能成立正当防卫:

一、现实的不法侵害;

二、不法侵害正在进行;

三、行为人具有防卫的意识;

四、针对不法侵害人本人;

五、没有明显超过必要限度造成重大损害。

根据以上前四点,可以判定白衣男夺刀砍黑衣男的行为构成正当防卫。至于上述第五点,是否超过明显的必要限度,成为本案的焦点问题。

其次,《刑法》第二十条第三款规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

本款规定的是特殊防卫。特殊防卫成立的前提是需要符合正当防卫,对此,通过视频材料我们可以看到黑衣男已持刀砍向白衣男子,白衣男生命安全受到严重的暴力威胁,白衣男夺刀砍向黑衣男符合特殊防卫的标准。

因此,笔者认为白衣男的行为属于正当防卫,不属于防卫过当,不构成故意伤害(致死)罪,对黑衣男之死不负刑事责任。

以上为笔者之愚见。

 

                                                              笔者:陈剑洪律师

                                                                  二〇一八年八月二十九日


查看全部

还未解决问题?马上咨询律师,获取专业解答!

在线咨询

当前律师在线 26209今日律师解答 46367

推荐律师
查看更多
相关推荐
婚前买房、婚后买房、父母出资买房房产归属一览表 2018-09-07 13:15
物业公司能能以停水、断电等方式催缴物业费吗?看法院如何判! 2018-09-07 11:49
民间借贷纠纷中,如何处理欠条转化为借条的情况? 2018-09-07 11:40
查看更多

首页找律师在线咨询电话咨询

copyright 2019 bolaw.com 京ICP备14008712号