您好，随着民法典的出台，现在对这一问题，也有了新的进展。在实务中，特别是具有裁判职能的人民法院来说，比较为难的是新旧法的交替，这自然就会引起新旧之间的对比。这里需要解读两个方面。 首先，先略微介绍一下。这一概念还是与以往一般，这里是是不可以按照字面解读的，由此看出这个名词非常专业化，它是指在智力上有所缺陷或者说是比较严重的人，还有就是指在劳动方面是小童工的年龄阶段的人(1~8周岁)。没有行为的人是不能够自己作出有法律效力的事，例如处分自己的财产。所以我们国家对于这一弱势群体给予充分的保护，这就是监护人制度的最大目的。 实务难题是，由于新法的变化，现在是完完全全否认了他们略微有效的行为能力。例如，6岁的小孩去打酱油或者是去买文具，那么双方所订立的买卖合同是无效的。那么岂不是造成现实生活会出现众多的问题?以往是承认这些行为是有效的。虽然说是为了让他们得到更好的保护，但是有点过了。可能这和社会治安问题有关吧，例如拐卖儿童的案子非常多。其实对于上述的难题，对于有所缺陷的人来说是比较好的保护，而对于另一种情形是有点过了。因为这就意味着，在孩子未到达年龄之时，凡事涉及买东西，都得由家里面的人领着去，这不但异常麻烦也不利于孩童的成长。