您好，根据您提供的信息，您的母亲在购买玉器时感到头晕，并且怀疑自己的玉被偷。此时，警方已经介入调查，但店铺的录像资料可能丢失。 在这种情况下，法院可能会考虑以下因素来决定是否采用证据。 录像缺失。由于录像资料可能丢失，这将对案件的完整性产生影响。如果录像资料是关键证据之一，那么它可能是无法获得的。然而，在某些情况下，法庭可能会接受其他形式的证据，如目击证人证言或店内监控视频的副本。 玉器的价值。如果被盗的玉器价值很高，或者在商店内的其他物品也被盗，那么法庭可能会认为这些额外的证据对于判定责任至关重要。 诚实与可信度。如果店主能够证明自己没有盗窃，而只是无意中失去了玉器，那么法庭可能会倾向于相信其陈述。 其他相关证据。除了录像之外，还有其他可以作为直接证据的证据，例如目击者证言、店内监控录像或其他物证。 因此，尽管录像资料丢失是一个挑战，但如果其他证据支持你的指控并且能充分展示被盗物品的价值和真实性，法庭很可能会采取这一类证据。 请注意，以上分析基于一般情况，具体案例可能需要更深入的了解和评估。建议你咨询专业的法律顾问以获取更为详尽和准确的指导。