（一）一般规则 “交付主义”原则，即标的物实际交付之时风险转移，而不管标的物所有权是否发生转移。[3]交付也就是占有的移转。现实交付和简易交付、指示交付以及占有改定在风险转移上的功能完全相同。交付主义中的风险转移并不是以标的物所有权的归属为标准。只要合同标的物已经完成交付，即使合同买受人并没有实际获得合同标的物所有权，此时风险也定发生移转。因此，在保留标的物所有权的买卖交易中，自标的物完成交付之后，风险立刻转移。在不动产买卖交易过程中，双方交付不动产之后，不管是否完成过户登记，合同风险已经发生移转。 《合同法》第142条后半句“但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，可见风险负担的“交付主义”并不意味着风险负担的转移不可能与所有权变更同时发生。[4]我国《合同法》关于风险的责任分配只是在合同双方当事人对此未作明确的情况下才有可能发挥作用。买卖合同风险转移及负担规则以“交付主义”为原则，以当事人约定和法律做出的其他规定为例外。 以下是“交付主义”原则具体适用： 1.货交第一承运人 买卖合同中双方当事人出现以下情况，即在没有明确交付地点情形下，合同标的物的交付又不得不借助运输以实现，那么，在出卖人完成将标的物交付给第一承运人之时，则视为履行了合同的交付义务，风险就转移给买受人承担。此规定只适用于出卖人代办托运以及货物买受人委托第三方承运的情况。如果合同约定标的物出卖人有义务在买受人所在处交付，那么此时出卖人仅仅将标的物交给承运人并不能视为履行交付。交付未完成也就无所谓风险移转。 2.在指定地点货交承运人 根据《买卖合同解释》第十二条之精神，双方事先约定由出卖人负责办理托运，即标的物需要办理运输。或者双方虽未约定送货上门，但约定出卖人必须将标的物运送到指定的地点交给承运人，然后由承运人运交买受人（即买受人指定了运输路线）。最后自出卖人在指定地点货交承运人，风险才发生转移。 3.出卖人依法提存 根据《合同法》第103条，出卖人将标的物依法提存后，风险转移至买受人承担。 （二）特殊规则 1.在途标的物买卖时的风险转移规则 “在途货物买卖”中标的物毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。但这是有一个前提的，那就是合同订立时标的物已经特定化。 在途标的物买卖中，风险自合同成立之时起移转至买受人是有一个前提的，那就是合同订立之时标的物已经特定化。所以，在途货物买卖的标的物若为种类物，或者在买卖合同成立之时尚未完成特定化，即使买卖合同成立并生效，风险也不移转。 在途标的物买卖中还有一个问题值得研究，那就是在途货物买卖中买受人是没有机会检验标的物是否合格的。因此，如果出卖人已经知道标的物毁损、灭失情况下仍然和买受人签订在途标的物买卖合同，那么对于买受人是非常不利的。《买卖合同司法解释》第13条规定之理由亦在于此。在途标的物买卖合同风险移转=合同成立+标的物特定化+出卖人善意。 2.买卖合同一方当事人违约时的风险转移规则 买卖合同之一方当事人违约行为可能会对买卖合同的风险负担产生影响。此时，标的物虽未交付，但是风险已经移转至买受人。或者虽然标的物已经交付，但风险并不移转。 （1）买受人迟延受领。买受人受领迟延，即使没有完成交付，风险自买受人违反约定之日起移转由其承担。之所以如此，因为出卖人已经完全履行了合同，应当被保护。 （2）买受人迟延提货。当出卖人在交付期限届至时将买卖合同约定之标的物放置于合同所明确的履行地，买受人没有按照合同接受的，风险自后者违反合同之时起由后者承担。需注意，交付期限届满前标的物必须特定化。 （3）出卖人的行为构成根本违约。在出卖人履行合同义务不符合合同的约定，以至于完全不能达到订立合同的意图构成根本违约时，阻却风险移转。