在司法实践中，对于原告提出的诉讼请求与被告的两种不同观点进行辩论是常见的。这种情况下，双方都享有充分表达其立场和理由的权利，并且这些辩论应当基于事实和法律规定来进行。 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权在法庭上对对方的主张进行反驳或质疑。这意味着，在讨论中可以就原告提出的诉讼请求进行详细阐述，同时也可以针对被告的观点进行有力的回应。 其次，《民事诉讼法》规定了当事人有权自行申请调解或者参与调解程序。如果双方能够通过协商解决争议，那么法院将不予介入，由双方自行解决纠纷。因此，即使存在两种不同的意见，只要它们基于事实和法律规定，且没有违反法律法规，都是可以被接受的。 然而，需要注意的是，如果被告的答辩意见明显违背法律规定，例如涉及欺诈、恶意诽谤等行为，则可能构成反诉或抗辩，需要进一步调查和处理。此外，如果原告的诉求不合理或者超出法定范围，也可能导致法院驳回其诉讼请求。 总之，对于原告提出的诉讼请求与被告给出的不同观点进行辩论，是符合法律规定和正当程序的。关键在于确保辩论基于事实和法律规定，并且不违反法律法规。