在离婚后财产纠纷案件中，如果原告未起诉分割共同债务，而被告对共同债务的分配提出抗辩，法院可以考虑是否支持该抗辩。首先，应明确的是，在我国法律体系中，夫妻双方在婚姻关系存续期间所负的债务通常被认为是共同债务，除非能够证明该债务为一方个人债务或者属于合法免责的情形。 在处理此类案件时，法院会综合考量以下因素。 债务发生的时间和原因。如债务是因婚前或婚后行为产生的，且该行为与婚姻生活无关，则可能被视为一方个人债务。 债务人的身份。如债务人是否为夫妻中的任何一方，以及其身份如何影响债务的性质（例如，债权人是否了解债务人的真实情况）。 债务金额和用途。如债务用于家庭开支还是个人消费等。 证据的充分性。是否有足够的证据证明债务确实为共同债务，而非一方个人债务。 基于上述原则，如果被告能提供充足的证据证明共同债务并非夫妻共同承担，而是属于一方个人债务或者属于合理免责的情况，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，拒绝分割共同债务。 然而，需要注意的是，这并不意味着所有情况下都可以拒绝分割共同债务。如果被告提供的证据不足以支持其主张，或者法院认为共同债务的分割对于维护公平正义有重要意义，法院仍有权进行判决。 最终，关于是否分割共同债务的决定需要根据具体的案情来确定，并由法官依据法律规定作出裁决。建议在涉及此类复杂问题时，寻求专业的法律意见以确保权益得到保护。