关于重婚罪，我国《刑法》第258条这样规定:“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”。《婚姻登记管理条例》施行后，男女双方有且只有进行结婚登记，才能成为夫妻，互为配偶。对未经依法登记而以夫妻名义结婚的人，其实重婚罪的认定。不能称之为“有配偶的人”。重婚犯罪的立法，意在通过刑罚手段来保障配偶一方与对方同居的权利不受侵犯，其侵犯的直接客体应是夫妻关系。夫妻关系是指发生在夫妻(或配偶)之间受法律调整的特定人身和财产关系。其中“夫妻同居”是夫妻之间特有和本质的义务，也是夫妻关系得以维系的基本要件。然而在现实中，以登记结婚形式出现的重婚是极少的，侵犯婚姻关系的主要行为是非法同居。故最高人民法院的批复:“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。” 然而在现实生活中，很多重婚现象各不相同，如果按照以上规定，听听重婚罪。受害方当事人想要取得对方重婚罪的证据，是难上加难。 首先要取得婚姻对方与他人同居生活的证据，普通的书证基本上无法取得到，更没有人去给做这方面的证人证言。另一有效的证据就是对非法同居的地点、人物进行拍照和录像了，虽然涉嫌侵犯他人隐私及人身权利，但此行为是用以对抗更深层次的重婚犯罪，我不知道重婚罪怎么判刑。也是法律所允许的。同时，也可请求侦察机关进行调查，采取对非法同居者进行询问及走访附近居民等手段。总体来说，虽然较一般的案件取证困难很大，同居的证据基本上能够得到。 其次就要证明，其同居生活是“以夫妻名义同居生活的”，问题的焦点就在这，规定的明确，却无法操作，这是个抽象的只有语言证明的事实，是其他证据手段无法证明的。现实生活中重婚者基本上不会对外宣称夫妻关系的，对亲戚朋友也会尽可能回避，同居地点附近的人知道的更少。即使有人知道，或者很多人知道，要想取得法律上认可的以夫妻名义同居生活的证人证言，基本上做不到。首先同居者自己不会承认，其次“事不关已高高挂起”的思想占据着现实公民的脑海，并且涉及到犯罪的事实面前，证人证言的份量又显得那么轻微。更有很多非法同居者有了他们自己的子女，受害方也从医院或其他手段得到了此情况的证据，但受“以夫妻名义”的制约，公安机关也束手无策，并且在婚姻关系取证方面，公安机关常常出现“不作为”的现象。 综上所述笔者建议司法机关，关于构成重婚的同居，不论是否以夫妻名义同居，只要同居者有了子女，无论同居时间长短，即可构成重婚。男女二人同居，并且生有子女，这是想当然的夫妻、家庭关系，不应当苛求“夫妻名义”了。同时就重婚罪而言，以夫妻同居为核心内容的夫妻关系是其保护的直接客体。之所以对“同居者”定罪处罚，是因为其行为侵犯了合法婚姻一方配偶的“同居权利”，是侵犯了刑法规定的该罪所保护的客体。期待最高人民法院能尽早出台对重婚犯罪的更具体、可操作性的解释。以上不妥之处，不吝赐教，共同进步。 重婚罪的证据可以从以下几个方面收集: 1、书证，比如:保证书、情书，同居房屋的购房合同、产权证、租赁合同等 2、物证，比如:照片、礼物等。 3、视听资料，比如，录像带，电话(包括手机)通话记录，手机录音、短信，MP3录音，录音笔录音等。 4、证人证言，是指证人就自己所了解的案件事实向法院和当事人所作的陈述。能够了解重婚事实的知情人范围主要是当事人的亲朋好友、双方同事、邻居之间。 5、当事人的陈述，是指当事人自己对所了解的案件事实向法院所作的陈述。