1．告知方式：法律并未明确法院应采取何种方式向当事人告知，一般认为告知的方式有两种，一种是法院以书面方式告知当事人；另一种是法院以口头方式告知当事人。但从适用效果上讲，法院应当以书面形式向当事人履行举证指导的义务。这是因为：(1)书面形式能够更好地促使当事人进行举证。在诉讼中许多当事人对关于举证的要求和后果了解甚少，如果法院仅以口头形式告知，当事人可能仍不明确。书面形式较之口头形式，更具有明确性和固定性，能够更好地促使当事人按照法律的要求进行举证。(2)书面形式更能体现举证告知的重要性和严肃性。．使用统一和规范的书面形式进行举证告知，不仅能够体现举证告知的严肃性，还有利于保证告知内容的完整性和统一性。 2．法院违反举证告知义务的法律后果。对此现行法律并未规定，但理论上认为法院未按规定履行举证指导义务，应当承担相应的法律后果，当事人可以以一审程序违法，向二审法院提起上诉，要求二审法院撤销原判发回重审。理由是：(1)既然将举证告知规定为法院的义务，如违反就要承担相应的责任。否则，法律规定就如同一纸空文。(2)受我国的现实局限所致，许多当事人在诉讼中并不了解自己的举证权利、举证义务和举证责任，．如果法院不履行相应的举证指导义务，就要求当事人承担证据失权的后果，将不利于保护当事人的权益，也有碍于司法公正目标的实现。