根据您提供的信息，如果原告在法庭上获得了部分财产，但被告仍然欠款60万元，这并不意味着被告的欠款金额已经减少到60万元。因此，从法律角度来看，原告是否达到“以非法占有为目的”的标准是不确定的。 不过，在实践中，通常认为只有当债务人通过欺诈手段或其他不正当方式导致债权人无法追回全部或大部分债务时，才能认定为“以非法占有为目的”。在这种情况下，即使最终仅获得了一部分财产，也可能会被指控为诈骗罪等犯罪行为。 因此，如果您对这个问题有任何疑问，建议咨询专业的法律顾问，以便得到准确和详细的解答。