在二审程序中，如果当事人提出新的证据或对原审认定的事实有异议，法院通常会根据具体情况决定是否支持当事人的请求。如果法院认为原审证据不足，且存在新的事实和证据足以改变案件的定性，那么法官可能会要求原告提供新的证据来证明自己的主张。 但是，在某些情况下，如果被告也提供了新的证据或者原审认定的事实并未被完全推翻，此时，法院可能会基于双方均无新证据的理由维持原判。在这种情况下，法官需要综合考虑原审判决的依据和理由，并评估新证据对于案件结果的影响程度，最终做出是否维持原判的决定。 总之，二审中的法庭应严格按照法律规定和实际情况进行裁决，确保案件处理公正合理。如果您有任何具体的问题或疑问，请随时向我提问，我会尽力为您提供帮助。