您好：《刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 该条规定的是罪刑法定原则，其含义通俗地说，就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。罪刑法定原则是刑事法治理念的重要体现，可以有效防止司法专横、法官擅权，既能有力打击犯罪，又能较好保障人权，是两种法律价值博弈、平衡的结果。因此，从形式上说，犯罪行为和一般违法行为的显著区别就是刑事违法性。刑事违法性，是指行为直接触犯了以《刑法》为主体的刑事法律，并明确规定给予何种刑罚。这种触犯必须是明确的，直接的，而不能是抽象的，或作多种解释的，甚至是模棱两可的。在我国，刑事法律主要是《中华人民共和国刑法》及其修正案、全国人大一些专门决议，此外还包括其他法律中的刑事法律条款，这些条款一般都是准用性的，不具体规定定罪处罚标准。 具体到本案中，恶意躲避债务虽然是一种违法行为，但我国刑事法律并未明确规定其为犯罪行为，因此，不能认为是犯罪，也不能被课以刑事处罚。值得注意的是，按照我国《刑法》规定，如果债权人是银行，违法行为人通过恶意透支信用卡的方式进行诈骗，数额较大的，可构成信用卡诈骗罪。 但是，不会被判刑，但并不意味着不需要承担民事、行政法律方面的责任。例如，债权人可以起诉到法院、申请仲裁机构仲裁，主张自己的权利。在有关诉讼、仲裁程序中，你的个人财产可能会被采取保全等强制措施。如果逃避金融机构的债务，可能会被列入信用黑名单，影响违法人今后在金融机构融资等。