在处理涉及借款争议的案件时，确实存在不同的情况和考量因素。对于您所提到的情况——夫妻之间的借贷关系，如果不存在明确的书面借据或口头协议，且双方都表示该笔款项不是用于家庭以外的债务，则可能存在一种“默示”（通常指的是未经债权人明确反对而默认为合法有效的债务）的情形。 在这种情况下，若一方坚持认为这笔钱不属于外债，另一方则否认这一说法，那么需要进一步考虑以下几个方面。 证据收集。双方都有义务提供足够的证据来支持自己的主张。例如，一方可以提交与对方有关的通信记录、转账记录等证明材料；另一方面，另一方也可以寻找其他来源如银行流水、财务报告等以反驳对方的观点。 法律解释。根据我国相关法律规定，对于非基于共同生活目的而产生的债务，除非有相反的证据表明该债务并非用于家庭共同生活，否则应认定为个人债务而非家庭共同债务。 法院判决。最终的解决方式可能取决于法院对事实的判断以及对法律适用的理解。在一些地区，法院可能会倾向于依据实际发生的经济往来和日常生活习惯等因素来推断出债务的性质。 调解或仲裁。如果双方无法通过协商达成一致，可以寻求调解机构或者专业的调解员的帮助进行调解，或者选择通过仲裁的方式解决争议。 总之，在处理这类纠纷时，重要的是要确保所有的证据都是充分且可靠的，并且双方都能够遵守法律程序，尊重彼此的权利和利益。希望这些建议能够帮助到您，如果您还有其他疑问，请随时提问。