虽然现行法律法规对此并无明文规定，但在《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》中有如此阐述：“……各级人民法院要从为实现依法治国方略，维护和促进经济社会发展的大局出发，正确把握和理解适用《规定》的精神实质和基本内容。”可以看出，《规定》出台的本意是为更好地实现依法治国方略，维护和促进经济社会发展的大局。 从经济发展的角度看，法律绝对保护的年利率上限为24%，出借人本已获得在已支付的利息中年利率在36%内的保护，若超过年利率36%部分的利息不能抵扣借款本金，则过分强调了出借人的利益，无形中变相纵容了民间违法高利贷，一定程度上破坏了金融秩序，对经济发展造成不利影响。 从社会稳定的角度看，人民法院不仅要维护社会公平正义，更要维护社会和谐稳定，在审理案件的过程中应当维持好民事主体之间的利益均衡，若过分加重了借款人的负担，将会使人民法院妥善化解民间借贷纠纷的难度增加，不利于息诉止争，更不利于维护社会和谐稳定。 故允许将已支付超过年利率36%部分的利息抵扣尚未偿还的借款本金，更有利于维护和促进经济社会发展及社会和谐稳定，也更为符合立法原意。