从规范性角度讲，如果单纯是借贷行为的，写借条更为合理。实际的法律效果还是有差别的。首先，借条与欠条形成的原因不同，借条主要是因借贷而产生，欠条则可能是因为买卖、租赁、劳务、利息等原因产生。其次，两者的诉讼时效不同，当约定了还款期限时，诉讼时效从到期之日起计算3年。当没有约定还款期限的，借条是出借人随时可以要求借款人偿还，但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权；没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起3年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起，3年内不主张权利的，丧失胜诉权。最后，举证责任不同，借条的出借人只要能出具借条和证明将借款交付给借款人的，即完成了举证责任。但是欠条还要证明欠款形成的原因。《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。