《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定。“行为人为实施抢劫而携带凶器进入公共场所或者进入公共交通工具的，视为刑法第二百六十三条规定的‘在公共交通工具上抢劫’。”该规定意在区分“携带凶器”与“携带其他足以危害公共安全的器械”，后者属于“使用凶器”。因此，即使行为人“携带了足以危害公共安全的器械”，只要其目的是为了实施犯罪，并且没有实施暴力或其他犯罪行为，也应当认定为抢劫罪。因此，该男子的行为符合抢劫罪的构成要件，不应被认定为犯有抢劫罪。 然而，根据您提供的信息，《湖南省高级人民法院关于审理涉枪涉爆等刑事犯罪案件适用法律若干问题的意见》并未提及上述司法解释，因此，该意见可能与最高人民法院的规定存在差异。此外，该案的具体判决结果和理由需要参考具体的案例分析和法律依据。 综上所述，虽然该男子的行为可能构成抢劫罪，但由于未实施暴力或其他犯罪行为，不应被认定为犯有抢劫罪。不过，在实际操作中，建议当事人寻求专业的法律意见以获得最准确的判断和帮助。