在处理此类案件时，法官通常会根据证据规则和法律规定来判断是否应采纳被告的主张。如果被告提供了足以支持其主张的证据，且这些证据与案件事实相关联，那么法院可能会予以考虑并采纳被告的主张。 然而，在某些情况下，即使被告仅用口头陈述而非提供其他形式的证据（如书面文件或实物证明），如果这些口头陈述能够充分说明被告的观点，并且这些陈述是可信的，也有可能被法庭接受作为支持被告主张的事实依据。这种情况下，法官需要综合考虑所有可用的证据，并确保它们相互支持，以作出公正的裁决。 因此，对于原告而言，最重要的是收集尽可能多的有力证据来支持自己的主张。这包括但不限于提交书面材料、证人证言等。同时，也要注意保留与案件有关的所有沟通记录和交流，以便在必要时进行交叉检查和反驳。 总之，虽然口头陈述可能不如正式证据可靠，但在一些特殊情况下，只要它们能够全面地反映案件事实，并且得到其他证据的支持，也可能被视为有效的证据。但最终结果仍需由法院根据具体情况做出裁决。