首先，类推适用作为填补法律漏洞的一种方法，适用的前提是法律漏洞的存在。法律漏洞的理解应当是某一个法律问题，依其目的及规范计划法律应当有所规定而未设规定的情形。具体到本案中，关于房屋层高不足的问题，我们在众多的现行法律规则中，未能找到关于房屋层高不足引发纠纷的处理方式，这就需要我们的法官在审判实践中运用法律解释方法。 其次，应当就法律漏洞进行认定，如待决的事项不属于法律应当规定的内容，或者在法律不对待决事项进行规范也不存在不圆满的情形下，就没有类推适用的必要了。关于房屋层高问题显然属于法律予以规范的范畴，商品房的买受人购房的目的在于获得居住、使用、活动的空间，该空间不应当是平面的，而应当是三维立体空间，房屋的层高不足，会严重影响买受人居住的感受，房屋层高不足问题应为法律应规范的事项范围。 最后，回归到房屋空间法律规范的立法本意，司法解释中明确规定了商品房买卖中面积误差的处理方法，其立法本意亦是在一定的误差范围内保障买受人获得房屋空间的权利，本案中，被告房地产公司销售的房屋层高不足，从广义上来说，侵犯了原告的合同权益，应当在法律的范围内予以调整，故在本案中类推适用司法解释中面积误差的条款不违背立法本意。