第三人撤销之诉与普通民事诉讼在案件受理方面的主要区别在于。 第三人撤销之诉是基于当事人之间的权利义务关系而提起的，即针对原审判决或裁定所确定的权利义务关系是否存在错误提出异议；而普通民事诉讼则主要是基于当事人的请求和事实依据进行审理。 在受理程序上，第三人撤销之诉通常由人民法院依职权主动审查，而普通民事诉讼则需要原告向法院提交起诉状并提供相应的证据材料。此外，在第三人撤销之诉中，法院一般会要求原告提供新的证据证明其主张，而在普通民事诉讼中，则无需提供新证据。 在举证责任分配上，第三人撤销之诉中，原告需要承担证明原审判决或裁定存在错误的责任，而普通民事诉讼中，双方当事人应当按照法律规定各自承担举证责任。 在审判阶段，第三人撤销之诉的审理期限较长，且有可能影响到案件最终的处理结果；而普通民事诉讼的审理期限较短，对案件的结果影响较小。 综上所述，虽然两者都是针对已经生效的裁判进行救济的方式，但它们在受理程序、举证责任以及审判时间等方面有明显的不同。因此，在选择是否提起第三人撤销之诉时，应综合考虑具体情况，并谨慎权衡利弊。