在讨论非法营运中的证据效力时，需要明确以下几点。 证据的定义和种类。根据我国法律规定，证据是指能够证明案件事实的真实情况或影响案件处理的各种材料。对于非法营运案件，通常会涉及大量的口头证据（如乘客陈述）和书面证据（如运营车辆的相关信息）。这些证据类型可以是直接的物证、间接的物证、鉴定意见等。 口头证据的特点。口头证据因其具有主观性、易变性和不确定性等特点，在刑事诉讼中往往被视为较为薄弱的证据来源。但是，在某些情况下，口头证据也可能成为重要的证据来源。例如，当乘客提供的是其个人经验或者对事件的认知时，如果这种证据符合客观规律，并且经过其他证据支持，也可以视为有力的证据。 身份不明乘客的陈述是否可信。乘客的身份不明可能意味着缺乏相应的身份证明文件或其他有效证件，这使得他们的陈述难以被证实。然而，即使如此，如果乘客提供的陈述与其生活经历、目击情形等相关证据相互印证，也可能是不可忽视的重要证据。因此，在考虑非法营运案件中乘客的口述证据时，应综合考虑多种证据形式和来源，以确保证据的有效性和可靠性。 法律适用的原则。非法营运行为违反了相关法律法规的规定，应当依法进行处罚。在审判过程中，法院可能会参考相关的司法解释来确定非法营运的行为性质和法律责任。在此背景下，乘客的口供能否作为定案依据，则取决于该口供是否与案件事实相符，以及是否有其他可靠证据予以佐证。 总之，非法营运中的口供是否作为定案依据，应基于证据的合法性、充分性、关联性和合理性等因素进行全面考量。同时，考虑到口供的特殊性和局限性，必须结合其他证据材料共同分析，以确保判决结果的公正和合法。