根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案例中，如果信用社能够证明农民确实存在诈骗行为并造成严重后果，则可能构成诈骗罪。因此，在这种情况下，信用社有权采取必要的措施保护其合法权益。 此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条也规定。“公安机关认为犯罪事实清楚，证据确实充分的，应当制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。”这意味着，如果信用社能提供足够的证据证明农民有诈骗行为，并且确信该行为导致了损失，那么信用社可以向法院提起诉讼，要求判处对方相应的刑罚和赔偿损失。 需要注意的是，即使信用社采取了上述措施，也不能剥夺农民的人身自由。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，“公民的合法财产不受侵犯”。因此，除非信用社提供了充足的证据证明农民的违法行为造成了严重的经济损失或者社会危害性，否则信用社不得采取任何强制措施。