根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，如果借款合同中未约定利息，则视为不支付利息。 在本案中，虽然借款合同未约定还款期限，但约定了利息为5分，这表明双方已经就利息进行了约定。然而，由于该利息约定不符合法律规定（即利息不得高于银行同期贷款利率四倍），且出借人多次催促借款人还款并要求支付利息，但借款人仍未履行义务，这表明借款人已经违反了合同约定，并且拒绝支付利息的行为构成违约。 基于以上分析，可以认为出借人的诉讼请求有理，法院应当支持其主张的利息部分。具体的法律依据包括但不限于《中华人民共和国民法典》第一百九十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款等。