您的提问中提到“被告人主动向公安机关检举揭发另一案件的办案线索”，并称“经查却有犯罪发生，并确定嫌疑人”。这表明被告人已经提供了重要的信息或线索，有助于警方发现和解决其他案件中的犯罪行为。这种行为被称为“检举揭发”或者“提供重要线索”。 在司法实践中，对于此类行为是否应当认定为“重大立功表现”的评估，通常会考虑多个因素。 提供线索的准确性和可靠性。如果提供的信息是错误的或是误导性的，那么可能会影响后续调查工作的准确性。 犯罪嫌疑人的归属和身份确认情况。如果嫌疑人已经被证实与案件有关联，那么所提供的线索对破案具有实际意义。 提供线索的行为动机和意图。如果是出于个人利益或者其他非正当目的而提供线索，则可能会降低其价值。 在您提到的情况下，由于没有明确说明是否有犯罪发生以及犯罪嫌疑人是否已被证实与案件相关联的信息，因此无法确定被告人提供的线索是否足以构成重大立功的表现。 如果您需要就具体案例中如何评价被告人的检举行为进行专业的分析，请提供更多背景细节和具体的指控情况。