我们在分析比较民事诉讼答辩期限与行政诉讼答辩期限时会发现，行政诉讼答辩期限短于民事诉讼的答辩期限，前者十天，后者十五天，之所以如此，是从证据占有能力的强弱上来规定的。下面就由找法网小编来给大家详细介绍一下相关的知识。 举证责任倒置和谁主张谁举证 　　所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。 　　举证责任倒置理论产生于德国19世纪末20世纪初的工业革命时期，在这一时期出现了大规模的环境污染问题，医疗事故引起的伤害赔偿问题等案件，对此如果沿用旧的举证责任分配原则，对受害者显失公平。但又缺乏新的原则，因此，法官们在法律没有规定的情况下，根据司法实践中的新情况，借助法律赋予自己的司法自由裁量权，将举证责任转移给加害人承担。德国法院对于执行专门职业者违反一定的执业义务中，经常利用举证责任转换的方法，使加害人对其行为无故意，过失的事实及其行为与损害之间无因果关系的事实负举证责任。 　　举证责任转移与举证责任倒置的区别： 　　一、适用的范围不同。 　　举证责任转移适用的范围比较大，可以说不论什么性质的案件，都适用举证责任的转移。因为不论什么性质的案件，随着诉讼进行中问题的提出，当事人为了论证自己的请求或反驳对方提出的主张，必须不断地提出证据，因此，举证的责任也随着主张的不断提出进行转移，直到问题被证明为止。而举证责任倒置适用的案件范围比较小，除了民法通则规定的，因产品制造方法发明专利引起的专利侵权案件、高度危险作业致人损害的侵权案件，因环境污染引起的损害赔偿案件、建筑物可其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权案件，饲养动物致人损害的侵权案件等几种案件适用举证责任倒置外，其他案件不能适用举证责任倒置。