在交通事故中，如果两个车辆同时发生碰撞，并且没有一方存在明显过错或违法行为，则通常情况下会被认为是事故中的“同等责任”。在这种情况下，法院可能会根据双方的具体情况和证据来确定各自的过错程度。 首先，需要明确的是，交通事故的责任划分通常基于“无过错原则”，即无论哪一方对事故发生负有责任，另一方都不应被判定为完全或者主要的责任。因此，在没有证据证明任何一方有重大过错的情况下，法院可能不会将全部责任归咎于某一方。 其次，交通规则通常规定了特定的行为标准和条件，例如在红绿灯未亮时左转弯等行为被视为违反交通规则，可能导致法律责任。然而，在这种情况下，由于红绿灯本身并不直接导致交通事故，而是作为信号系统的一部分提供给司机参考，因此通常不会被认定为直接的原因之一。 最后，即使在没有直接证据支持的情况下，也可能通过分析各方行为的因果关系来推断出事故责任。例如，如果一方的驾驶行为明显超出了安全范围（如超速），而另一方则遵守了所有安全规范，那么可以推定超速一方对事故负有主要责任。 总之，在没有具体证据显示一方存在重大过错的情况下，法院可能倾向于以“同等责任”来分配事故责任。但最终的责任分配结果仍需依据具体的案件事实和相关法律法规进行判决。