在处理此类案件时，需要考虑以下几个方面。 首先，根据《著作权法》的规定，如果画师不同意将设计稿用于商业用途，则该设计稿属于其作品的保护范围。因此，即使工作室对原设计稿进行了修改并将其用于商业目的，也构成了对该设计稿的侵犯。 其次，在本案中，虽然画师未明确表示反对，但其行为实际上并未得到许可或授权。因此，即使画师未直接提出反对意见，也不能认为其默许了工作室的行为。 最后，需要注意的是，即使画师未能明确拒绝，但若工作室未经其同意擅自使用了设计稿中的元素进行创作，也构成侵权。这是因为未经允许，任何人在自己的作品中使用他人作品的元素都可能被视为侵权行为。 综上所述，如果画师未明确表示反对，且工作室未经其同意就擅自修改和使用了原设计稿，那么工作室的行为构成了侵权。建议及时与画师沟通，协商解决赔偿事宜。同时，为了避免类似情况的发生，双方应当签订明确的合同条款，确保权益得到有效保障。