首先，需要明确的是，根据法律规定，消费者在购买商品或服务时，应当对其权利和义务有充分的认识，并且要遵循诚实信用原则。 其次，在本案中，如果超市提供了虚假的商品信息，导致张某误以为该商品是最小的猪种，那么超市可能构成欺诈行为，因此法院可能会支持张某的诉讼请求。 然而，具体到案件的具体情况，还需要考虑以下几个方面。 张某是否对超市的描述进行了核实？他是否有足够的证据证明超市提供的信息是错误的？ 超市是否存在误导性的宣传行为？其是否故意隐瞒了真实的信息？ 超市的行为是否违反了相关的法律法规？ 综上所述，如果超市确实存在上述问题，法院可能会认定其构成了欺诈行为，支持张某的诉讼请求。但需要注意的是，这只是一个假设的情况，具体的判决结果还取决于具体的事实和证据。