预约郑某为张某从银行贷款提供担保，后改向私人李某借款，为进行考察，郑某与李某签订了为郑某借款担保的《合同》，并到房管部门进行了抵押登记；李某不让郑某知情，将《合同》款借给了张某，并让张某写了《借条》，张某携款潜逃，造成被骗。《合同》中无张某权力义务，《借条》中无郑某权力义务。郑某诉李某解除合同，李某又诉张某还本息、郑某负担保责任。法官不送郑某被诉案起诉书副本、让郑某前案代理人代理两案诉讼，把合同中的担保嫁接到《借条》上，判决郑某为《借条》负担保责任。