这起事件涉及的法律问题是正当防卫与防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定。“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 在该案例中，如果拾刀人的行为是在宝马男正在实施暴力犯罪时所为，并且是为了保护自己和他人的生命安全而进行反击，那么其行为符合正当防卫的条件。 但是，在实践中，判断是否构成正当防卫需要综合考虑多个因素，包括事态的发展过程、行为人在当时情境下的意图以及是否有其他合法途径可以避免伤害等。因此，即使在理论上存在正当防卫的可能性，具体到个案中，还需要根据具体的证据材料来判定。 关于防卫过当的问题，《中华人民共和国刑法》第二十一条规定。“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 综上所述，对于这个案件的具体情况，需要进一步了解事实细节才能做出准确的判断。建议当事人及其家属寻求专业的法律意见，以便更好地维护自身的合法权益。