《中华人民共和国民事诉讼法》规定。“以伪造的手段取得的书证，应当予以排除；有其他证据足以推翻的，可以采用。”因此，在涉及公司内部财务行为的案件中，如果公司存在账外账的情况，并且该账外账被证明是通过非法手段获得的，则其作为诉讼证据的效力可能会受到影响。具体而言。 从合法性角度考虑，如果账外账是通过不正当手段获取的（如偷录、篡改等），则该账外账可能不具备合法性的基础，从而影响其作为证据的效力。 在司法实践中，法庭通常会要求提供相关证据的真实性和合法性证明材料，如果账外账的真实性无法得到证实，或者其来源不符合法律规定，那么它就很难成为法院认定案件事实的重要依据。 如果账外账确实是真实存在的，但其真实性已经被怀疑或质疑，那么在法庭上也可能面临较大的挑战，因为这将增加法官对账外账可信度的审查和评估工作量。 综上所述，虽然账外账的存在本身并不违法，但如果其来源不合法、真实性存疑，或者账外账本身存在问题，那么在诉讼过程中，账外账往往难以成为有效的证据支持。因此，在使用账外账作为证据时，应谨慎对待，确保其合法性、真实性以及与案件事实的相关性。