在您提供的案例中，买受方是否属于善意买受人需要根据相关法律规定进行判断。首先，根据《民法典》规定，善意第三人有权基于信赖利益而主张其权利。然而，在本案中，由于出卖方未告知买受方房产的真实状况，因此可能不构成善意。此外，虽然出卖方提供了房产的照片，并且买受方已经支付了大部分购房款项和入住，但这并不能改变其作为非善意第三人的事实。 关于赔偿房屋价格上涨差价的请求能否得到支持的问题，这取决于双方是否存在明确的约定或法律规定。如果双方在签订合同时对房价上涨有明确的预期，那么买受方有权就价格上涨部分向出卖方索赔。然而，如果没有此类约定，则买受方仅能获得正常购买价格与实际成交价格之间的差额补偿。 综上所述，尽管买受方在签订合同时可能并未意识到出卖方并非真实所有人，但鉴于他已支付了大部分房款并入住，法院可能会考虑适当减轻赔偿责任。最终判决结果将取决于具体案件细节以及相关法律规定。建议在处理这类纠纷时寻求专业的法律意见以确保权益最大化。