在民事诉讼中，如果当事人在一审和二审时对同一事实的陈述存在矛盾，这可能会导致审判结果的不确定性。然而，在大多数情况下，即使当事人的一审和二审陈述之间存在差异，法院仍然会坚持其原先作出的判决。 法官会审查所有证据，包括当事人的陈述，并考虑案件的具体情况来做出决定。他们可能需要进一步调查或听取新的证人证言以获得更全面的信息。此外，法官也会考虑双方之间的争执是否已经得到解决以及是否存在其他因素影响了最终裁决。 需要注意的是，不同国家和地区对于此类争议处理的方式可能会有所不同，因此具体的司法实践可能会根据当地的法律规定而有所变化。如果您有具体的问题，请提供更多信息以便我能够为您提供更为准确的答案。