在您的描述中，可能存在一些复杂的法律问题。首先，如果房产证被用来作为贷款的抵押品，那么通常情况下，借款人需要将房产证交给债权人，以确保贷款偿还。在此情况下，如果借款人在未经债权人同意的情况下将房产证转给第三方，可能会构成违约。 其次，您提到借款人在使用这笔钱时并没有将其用于购买原材料或经营，而是用于偿还之前的逾期贷款。这可能违反了原贷款协议中的条款，因为该协议通常要求借款人使用贷款资金来支持特定的商业活动。 对于担保人来说，他们通常不会对贷款人的行为负责，除非他们知道并同意该行为。因此，在这种情况下，如果担保人不知道借款人的行为发生了变化，他们可能没有法律责任。 然而，从银行的角度来看，如果他们发现借款人的行为不符合贷款协议的规定，他们有权采取措施来保护他们的利益。例如，他们可以要求借款人提供额外的担保或其他形式的保证，或者终止与借款人的贷款协议。 最后，关于是否存在银行和贷款人之间的串通行为，这个问题需要更详细的背景信息才能确定。如果您有关于这些情况的具体疑问，请提供更多细节，以便我能够为您提供更准确的回答。