一、《民法典》第一百二十三条规定。“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，如果借款人预扣了利息，则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，银行收取的融资顾问费用并不符合法律规定。 二、根据《民法典》第四百九十条规定。“出卖人就交付的标的物负有瑕疵担保义务，即对标的物的质量承担保证责任。瑕疵担保义务包括但不限于瑕疵通知、瑕疵修复和瑕疵赔偿。” 三、如果借款人已经支付了全部贷款本息，而银行要求额外收取融资顾问费用，这可能构成不当得利或违反了公平原则，应由借款人承担责任。 四、借款人与银行之间是否签订过相关协议，约定银行可以收取融资顾问费用，并且该费用是合理的，这是决定这一行为是否合法的关键因素之一。如果双方签订了这样的协议，那么银行收取的融资顾问费用应该是合理的。 五、如果双方没有明确约定，那么银行的行为可能会被视为违约，因为银行要求借款人支付额外费用是不合理的，这可能导致纠纷的发生。在这种情况下，建议借款人向法院提起诉讼，以确定银行是否应该退还多付的费用。