在司法实践中，如果存在交易记录、聊天记录等非书面证据材料，并且能够证明债务的真实性和双方之间的借贷关系，则这些证据通常被视为具有一定的证明力。然而，是否能被法院采纳为证据，还需要考虑多个因素。 首先，交易记录和聊天记录必须是真实存在的，并且能够直接反映出借款的金额、时间以及还款情况等关键信息。此外，这些证据需要经过公证或者由相关机构进行认证，以确保其真实性。 其次，交易记录和聊天记录的证明力取决于它们与借款合同或其他债权凭证（如借据）的关联程度。如果交易记录和聊天记录中包含的细节与借款合同或借据中的记载一致，那么这些证据将有助于支持借款事实的存在。反之，如果两者之间存在明显的矛盾或不一致，那么这些证据可能会削弱其证明力。 最后，即使存在有效的证据，也应谨慎对待。在处理涉及金钱纠纷的案件时，应当遵循公平合理的原则，避免过度依赖单一证据而忽视其他重要证据的重要性。因此，在采取行动前，建议咨询专业的法律人士，以便更好地理解和运用这些证据。