一、关于“执行和解”制度的性质问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条的规定。“执行和解是指在执行过程中，双方当事人自行达成协议，互相让步，解决争议，使案件终结执行的一种方式。”因此，所谓“执行和解”，实际上是一种民事纠纷解决的方式，其本质是通过当事人的自愿协商，以达成协议的方式解决纠纷，从而终结执行程序。 二、关于“执行和解”的性质与效力问题。按照我国相关法律规定，执行和解是一种具有强制执行力的协议，一旦达成，法院应当予以确认，并可以据此中止或者终结执行程序。但是需要注意的是，执行和解必须是在执行程序尚未终结的情况下进行的，且不得违反法律规定，否则可能会导致执行和解无效。 三、关于“执行和解”的溯及力问题。根据我国现行法律法规的规定，执行和解的性质属于民事调解行为，不具有溯及力。也就是说，在执行和解协议达成之前发生的纠纷，仍然需要按照原来的法律程序进行处理；而在执行和解协议达成之后发生的纠纷，则应依照新的法律规定进行处理。 四、关于“执行和解”的程序问题。执行和解应当由双方当事人自行提出申请，并经人民法院审查同意后方可实施。在执行和解的过程中，法院应当对双方当事人的情况进行调查核实，确保双方的真实意愿，并保障双方当事人的合法权益。 五、关于“执行和解”的效力范围问题。执行和解只适用于被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务的情形下，对于已经履行完毕部分，不再适用执行和解程序。同时，执行和解也不能影响其他判决的执行，如债权人对被执行人的财产享有优先受偿权等。 综上所述，关于“执行和解”制度的性质、性质与效力、溯及力、程序以及效力范围等问题，我国的相关法律法规并无明确规定，但通常认为执行和解作为一种民事纠纷解决方式，其性质与效力都应当受到严格限制，并且应当在执行程序尚未终结时进行。如果有关于具体案例或法律问题的具体疑问，请您提供更详细的信息以便更好地解答您的问题。