根据我国相关法律规定，合同的履行应当以书面形式进行。在本案中，虽然乙提供了收据并用于报销，但这并不意味着丙的行为是合法的。 首先，从法律角度看，如果甲将款项直接转交给乙，并由乙代表所有合伙人进行财务结算，那么乙的行为实际上已经完成了与甲之间的债务转移，因此乙应该被视为代甲向丙交付了款项。 其次，根据《中华人民共和国民法典》的规定，一方当事人通过其他方式履行义务，如口头承诺或出具收据，但并未实际履行义务，该行为不视为有效履行合同义务。 综上所述，尽管乙提供的收据可能被用来报销，但这并不能改变甲和乙之间存在真实有效的债权债务关系的事实。因此，除非有证据证明乙的行为是基于甲的明确授权，否则乙的行为应被认为是无效的。