当事人总共三人,对刑事案件二审判决不服,从14年开始上京上访,到17年总共上访五六次,总共从政府那里协商获得58000元路费,伙食费,误工费。今年2月份跟以前一样上京上访,但是这次他们被当地检察院以寻衅滋事罪刑事拘留,现在案件在法院准备开庭审理,问题一,政府为了维稳,以这个罪名起诉当事人是否合理合法。现在政府做材料说当事人是强拿硬要,敲诈勒索政府获得58000元,平民百姓怎么可能敲诈得了政府。我们有证人证明钱是协商获得,可不可以提供证人出庭作证,还有检察院起诉的是寻衅滋事罪,为什么开庭时可以以敲诈勒索罪辩论,另外,是否可以把那么多年上访获得的路费总额来一次定罪?当事人三人中有一人只是陪同上访是否要一起承担58000元,还是一人承担,其他两人不用承担,如果都要承担,是否是按58000元平分三人承担,如果开庭他们认罪与不认罪对以后上诉是否有影响,开庭是否可以叫媒体参与?这是我们这边上访第一例被判刑,明显是政府杀一儆百体现政府威严,警示上访人员不要上访,我们可以通过什么方式维护自己权益?
2024-10-28 03:45对于您的案件,以下是一些建议。 合理合法性。首先需要明确的是,依据《中华人民共和国刑法》的规定,寻衅滋事罪是指故意实施扰乱公共秩序的行为,而敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的,以威胁或者要挟的方法,强行索取公私财物的行为。 证据收集和使用。 -提供的证人证言非常重要,可以帮助证明款项确实是通过协商获得的。 -由于款项的来源不明晰,可能会遇到困难。建议寻找能够证明款项协商过程的第三方见证或文件记录。 -对于检察院以寻衅滋事罪起诉的情况,法庭会考虑多种因素,如行为的性质、社会危害性等。因此,辩护方需要详细分析指控的合理性,并准备充分的抗辩理由。 精神损害赔偿请求。如果认为对方的行为给自己的精神造成了伤害,可以在法庭上提出精神损害赔偿的要求。 媒体参与。如果希望媒体介入,最好提前向法院申请,确保不会侵犯被告人的隐私权和公正审判的原则。 上诉程序。如果一审判决结果不满意,可以在收到判决书后一个月内向上一级人民法院提起上诉。同时,也可以考虑寻求法律援助或其他途径进行申诉。 维权方式。除了上述建议外,还可以尝试与其他途径(如国际人权组织)合作,争取更多支持和帮助。 请注意,以上信息仅供参考,具体情况还需根据实际案情具体分析。在处理此类案件时,应寻求专业的法律顾问的帮助。