根据您提供的信息，如果嫌疑人2和3因为无法指证嫌疑人的身份而选择逃回户籍地，并且派出所将他们视为比正常情况下更严重的罪犯，那么他们的行为可能会被认为是抗拒或者逃避执法。然而，在这种情况下，是否会被认定为“更严重的罪行”需要考虑多个因素。 首先，警方是否有足够的证据来证明嫌疑人2和3的逃亡行为与案件无关或不相关？如果证据充分，可以证明嫌疑人2和3的行为是在配合警方调查的过程中发生的，而不是故意逃避追捕，则可能不会被视为犯罪行为。 其次，如果嫌疑人2和3确实参与了案件，但没有提供关键信息，这可能导致案件进展缓慢或者难以解决。在这种情况下，警方可能会认为嫌疑人2和3的行为是有意规避责任，从而加重对其的惩罚。 最后，即使嫌疑人2和3的行为被认为是一种逃避行为，也有可能存在其他情况导致他们未能提供必要的信息，例如身体不适、心理压力等。因此，从法律的角度来看，最终的判断应该基于全面的事实调查和证据收集，而不是仅仅依赖于主观的判断。 综上所述，对于嫌疑人2和3的行为，应进行全面深入的调查，以确定其是否真的有罪以及如何处理。如果证据表明嫌疑人2和3的行为符合法律要求，那么他们不应被视为更严重的罪犯。