在法律领域，"合同欺诈"通常指的是一方故意误导或欺骗另一方签订合同的行为。然而，在实践中，"合同章"和"公司名称"本身并不构成直接的合同欺诈行为。 首先，从合同法的角度来看，即使公司的名称与合同章不一致，只要双方就合同条款达成了一致，并且按照约定履行了合同义务，那么该合同仍然有效成立并具有法律效力。因此，即使公司在合同中使用的是非正式的名称，只要其代表了真实的企业身份，就不应该被视为合同欺诈。 其次，如果合同中的内容存在明显的误导性或者违反法律规定，则可能构成违约或者侵权。但是，这需要具体的案件事实来判断，而不是仅仅因为合同章和公司名称不同而得出结论。 综上所述，虽然"合同章"和"公司名称"本身不会构成直接的合同欺诈，但需要注意合同的真实性和合法性，避免因表述不清或误解而导致的法律风险。如果您有具体的问题，建议寻求专业的法律意见。