我的汽车停在厂区被人恶意损坏报警后调取监控视频,视频显示员工从车间出来以后走到汽车边用脚踢了汽车轮胎二脚发现没响,回到车间寻找作案工具,二次回到车子边做案,嫌疑人被带到派出所以后,不承认划车,警察已做案时看不清楚脸不定罪,监控视频分两段,第一段为做案现场看不清脸,第二段视频是嫌疑人从车间里出来的脸型照片。两段视频连接起来就是他做案过程,像这种视频证据到法院去有几成胜诉,请问?
2024-09-22 11:27根据您提供的信息,案件涉及的两个关键点是。 由于监控视频中的嫌疑人在第二段视频中被标记为“脸型照片”,因此无法确定其具体身份。 警方表示,虽然监控视频片段不足以确定嫌疑人的面部特征,但足以证明其存在。 对于您的疑问,是否能够获得胜诉取决于以下几个因素。 监控视频的质量和清晰度。监控视频的质量直接影响到其能否作为有效的证据使用。如果监控视频质量不佳或者图像模糊,可能会影响对嫌疑人的识别。 犯罪行为的性质。如果犯罪行为非常轻微或难以察觉,那么即使监控视频中有嫌疑人的影像,也可能因为证据不足而不予定罪。 司法程序。警方是否按照法律规定进行了充分的调查和取证工作也是决定胜诉的关键因素之一。 综上所述,要回答这个问题,需要更详细的信息来评估案件的具体情况。如果您能提供更多的细节,我将很乐意为您提供更具体的建议。