在处理民事案件时，法院可能会根据具体情况选择不同的处理方式。对于您提到的情况，如果原告要求开庭审理，而法院选择了调解而不是立即开庭，这可能是出于多种考虑。 平衡双方利益。调解可能更有利于快速解决纠纷，避免长时间等待开庭时间。 证据收集和分析。通过调解，法官可以更多地关注事实细节和相关证据，以确保判决结果是基于充分的证据支持的。 当事人意愿表达。如果调解成功，有可能达成对双方都较为满意的解决方案，从而减少诉讼成本和社会资源消耗。 保护隐私权。在某些情况下，调解过程可能会更加私密，避免公众关注过多，尤其是涉及到未成年人或涉及商业秘密等敏感信息的情形。 其他原因。法院也可能认为调解更为合适，比如在某些案件中，由于情况特殊或者双方争议较大，直接开庭可能不切实际。 综上所述，法院选择调解而非立即开庭审理，并不代表没有考虑到开庭的重要性，而是从平衡各方利益出发采取了更为灵活的方式。这种做法体现了司法公正与效率的平衡原则。如果您有进一步的问题或需要法律帮助，请随时联系我。