)李甲,9岁,某小学四年级学生,一天下午放学途中,从学校旁的小卖部花2角钱买了一个红色小气球,边走边吹,不)李甲,9岁,某小学四年级学生,一天下午放学途中,从学校旁的小卖部花2角钱买了一个红色小气球,不料一次用力吸气时将气球吸入气道,致呼吸道堵塞窒息而亡李甲的父亲李乙认为,小卖部主人王某不应当卖气球给李甲,王某应对李甲的死负责,遂要求王某赔偿李乙失子的损失90万元,王某服,李乙遂诉至法院。请回答:李乙的要求应如何处理?
13天前根据我国相关法律规定,如果存在以下情形之一,则可以认定小卖部对李甲的死亡具有过错: 小卖部在销售过程中未尽到合理注意义务,导致产品缺陷。 小卖部明知该商品有瑕疵仍继续销售。 小卖部未能及时采取措施防止其出售的产品被不当使用或误用。 小卖部未能提供足够的警示或者说明,使得消费者难以预见产品的危险性。 因此,如果上述情况属实,则小卖部应该承担相应的责任。具体来说,小卖部需要向李乙支付一定的经济补偿金。同时,对于李甲的父母和监护人来说,他们也需要承担责任,因为他们没有正确地监管孩子的行为。 总的来说,如果要追究小卖部的责任,需要证明其有过错并能够承担相应的法律责任。