在讨论是否构成诈骗时，需要考虑以下几点。 伪造证据。如果涉及伪造土地合同作为借款的依据，这本身就是一种欺诈行为。虚假的土地所有权证明或租赁协议可以被用来误导他人并骗取金钱。 非法占有。即使伪造了文件，借款人如果没有偿还债务，仍然可能构成诈骗罪，因为这种行为是非法地剥夺他人的财产，且不正当获取财物。 主观意图。诈骗罪通常要求行为人有明确的非法目的。在本案例中，虽然存在伪造文件的行为，但缺乏恶意非法占有的动机，因此单纯地从经济利益的角度来看，并不足以构成诈骗。 客观结果。尽管存在欺骗和非法占有财物的事实，关键在于这些行为是否达到了实际的结果——即借款人未能偿还借款。如果借款人已经支付了部分款项或者债务得到了清偿，那么即使存在欺诈行为，也无法认定为诈骗。 综上所述，要判断是否存在诈骗行为，需要根据具体情况分析借款人是否有非法占有他人财物的目的，并结合其行为的实际后果来做出判断。如果借款人在借款后未能按期偿还，同时又没有提供有效的还款计划，这种情况可能会被视为诈骗行为的一部分。然而，在大多数情况下，仅仅因为伪造了一份文件就认为构成诈骗并不合适，因为这个过程中可能存在其他更复杂的因素。