根据我国《民法典》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如果债务人在诉讼时效期间内对债权人提出抗辩，债权人不得请求人民法院予以保护。 在本案例中。 -如果2010年3月前，即2008年2月至2009年1月之间，是诉讼时效期间内的任何时间，那么张三的主张都是合理的。 -但如果2010年3月之后，即2009年2月至2010年1月之间，是诉讼时效期间外的时间，则张三的主张就不再合理。 -因此，如果李四于2010年3月要求还款，但张三表示已过诉讼时效，这可能是一个合理的理由，因为2010年的起诉已经超过了法定的诉讼时效期限。 对于张三后来于2012年4月1日主动归还借款，虽然他声称过诉讼时效，但这并不影响他的债权。由于他已经履行了还款义务，因此即使过了诉讼时效，他也仍然有权要求李四偿还剩余的款项。 综上所述，如果李四在2010年3月之前向张三催讨欠款，且张三当时认为有诉讼时效的问题，那么张三的主张是有道理的；如果李四在2010年3月之后才向张三催讨欠款，并且张三表示过诉讼时效，那么张三的主张就不符合法律规定，因为他实际上已经超过了诉讼时效。 至于张三后来在2012年4月1日主动归还借款，尽管他声称过诉讼时效，但他已经履行了还款义务，因此无论他在什么时候归还借款，李四都有权要求其偿还剩余的款项。