《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定。“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押。（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”因此，根据民法典的规定，欠款人在债权人处欠有债务的情况下，其与债权人的借款合同关系属于合法有效的民事合同。而借款人应当按照约定偿还借款本息，并承担相应的违约责任。 至于欠条和借条的区别，两者的主要区别在于。 内容不同。借条一般用于表示借款的事实，包括金额、时间、用途等内容；而欠条则更多地强调债务的存在以及还款的时间期限。 适用场合不同。借条通常适用于借款的情形，而欠条则多用于追讨债务的情况。 法律效力不同。一般来说，借条具有证明借贷事实的作用，如果双方对借贷数额存在争议，则可以通过借条来证实借贷关系；而欠条主要用于催促债务人履行还款义务，但不作为证据使用。 综上所述，在我国法律体系中，欠条和借条在某些情况下可能会被法院认为是具有同等法律效力的文件，但这并不意味着它们在所有情形下都具有一样的法律效力。具体的法律效力取决于具体案件的具体情况和相关法律规定。