关于您所描述的情况，根据我国相关法律规定，如果双方当事人对争议事项有明确的书面协议约定，在该协议中明确约定了管辖法院的情况下，应当按照该协议约定的管辖法院进行诉讼。因此，若双方确实存在书面买卖合同，并且合同中有明确约定管辖法院，则可以在合同约定的管辖法院进行诉讼。 然而，如果双方未能就管辖权达成一致意见，或者无法找到有效的书面协议，那么法庭可能会考虑将案件提交给最先收到开庭通知的一方所在地法院进行审理。在这种情况下，如果被告认为自己所在地更为方便，且符合其居住地或经常居所地的规定，那么被告有权提出在被告所在地开庭的请求。 需要注意的是，上述观点基于一般情况下的适用原则，具体情况还需具体分析。例如，如果被告所在地距离原告所在地较远，交通不便等客观因素影响到被告的诉讼权利和便利性，被告可能需要提供充分的理由来支持其申请在被告所在地开庭的要求。 总之，在处理类似案件时，应综合考量各方的实际情况和利益平衡，确保司法公正的同时兼顾诉讼效率和便捷性。建议您与专业的法律顾问详细沟通，以便得到更具体的法律指导和建议。