根据我国相关法律规定，如果承租人明知出租人已经将租赁物进行抵押，并且在租赁合同中未明确约定或未经出租人的同意，那么承租人可能需要承担相应的违约责任。但是，在具体案件中，法院会考虑多种因素来判断是否应该驳回承租人的诉讼请求。 首先，承租人应当证明自己对出租人房屋的使用情况进行了充分的了解和确认。这包括但不限于查看租赁合同、询问出租人等途径。如果承租人没有提供足够的证据证明其对出租人房屋的抵押知情，那么法院可能会认为该事实是无法证明的。 其次，法院还应考虑出租人是否有权处分抵押权。如果出租人已依法取得抵押权，且出租人在与承租人签订租赁合同时已经告知了这一事实，并且承租人对此表示认可，则出租人有权处分抵押权，而无需得到承租人的同意。 综上所述，虽然承租人知道出租方房屋抵押的情况可能导致诉讼请求被驳回，但具体情况还需根据具体的案情分析和法院的判决结果来确定。因此，在处理此类争议时，建议双方当事人能够通过协商解决纠纷，避免不必要的法律程序和成本。