在处理交通事故中受伤人的赔偿事宜时，确实存在一些基本的原则和要求。然而，关于“全部”的赔偿是否适用于所有情况，以及这种说法背后的原因，可能并不完全准确或全面。 首先，要明确的是，在中国法律法规框架下，对于交通事故中的损害赔偿，通常遵循“公平合理”原则，即按照事故责任大小确定各方应承担的责任，并根据实际情况对受害方进行补偿。这意味着，在大多数情况下，即使双方都负有责任，也应当根据各自的过错程度来分配赔偿比例，而不是简单地要求全部赔偿。 其次，如果一方当事人认为另一方应该支付全部赔偿金，那么这可能是基于某些特殊原因或者特定案件的具体情况。例如，如果一方是全责方，而对方是无责方，且对方无法自行承担损失，则在这种情况下，法院可能会支持全责方支付全部赔偿给对方。但这并不是一个普遍适用的情况，也不是所有的赔偿都要全部由某一方负担。 再次，需要注意的是，赔偿金额的计算往往涉及到多个因素，包括但不限于医疗费用、误工费、交通费等，这些费用的多少与伤者的实际损失密切相关，而非绝对固定为“全部”。因此，为了确保赔偿公正合理，需要通过专业的评估机构对受害方的实际损失进行鉴定，并据此计算赔偿金额。 总的来说，虽然有些时候“全部”的赔偿听起来似乎很合理，但实际上并非如此。在处理交通事故中受伤人的赔偿事宜时，应当依据具体案情和法律规定，综合考虑各种因素，以确保赔偿的公平性和合理性。