这个问题涉及到租赁合同中的续租和解除条件。根据《民法典》的相关规定，如果双方同意续租，则续租期限应当按照原合同约定的时间计算；如果一方未按约定履行义务，另一方有权要求解除合同，并追究违约责任。 在这个案件中，由于陆将其中一间房屋转租给高，且高已经经营了一个月，因此可以推断出陆与高之间的合同关系为合法有效的，即高有权利继续使用该房间。 然而，由于陆与高之间的转租行为导致合同终止，这可能会影响后续租赁合同的效力。具体来说，如果高想要继续租赁陆的另一间房屋，那么他需要重新与陆签订新的租赁合同，否则原租赁合同将自动终止。 至于高是否应该向水果店收取租金的问题，根据法律规定，除非合同另有约定，否则高无权要求收取超出租赁期限的部分租金。因为水果店并非原承租人，也没有按照原合同支付租金，所以高无法直接向水果店主张租金。 综上所述，虽然高有权继续使用陆的房屋，但考虑到合同关系的复杂性，建议高先与陆协商解决续租事宜，以避免不必要的纠纷。同时，如果高认为自己的权益受到损害，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。